Previous Entry Share Next Entry
Изборский закат
root
dyomkin
Вообще говоря, пейзажи снимать телевиком идеологически неверно. Но мне нравится. Картинка из-за сплющенной перспективы получается будто мультяшная.


  • 1
Как предписывают "идеологически" — это всё полная *уита.
А на самом деле надо фотографировать так, чтобы было красиво, чтобы нравилось самому и зрителям.
Например, почти все мои балконные пейзажи сняты на 100-400. А на супер-ширик 16-35 обычно получается всякая неинтересная фигня, которую обычно никому не показываю, за редкими исключениями.

Это говорит о том, что шириком польоваться ты не умеешь :)

Я и телевиком пользоваться не умею, меня никто не учил. :-)
А шириком (именно супер-шириком 16-35, а не 24-70) у меня снято более 50% фотографий, если верить статистике в каталоге лайтрума. Ну это как раз понятно почему.

Да, этот пейзаж мне нравится.
И по цветам хорошо получилось.
Мне такая гамма больше по нраву, чем "режимный свет", в котором у многих почему-то очень заметны оттенки magenta/purple.
Луна хороша. Без телевика так не получилось бы.


Edited at 2010-10-06 09:11 pm (UTC)

Круглое и большое – это луна?

Щас в Плесе очень красиво (и вообще, под Костромой)

Когда еще читал фотожурналы, обратил внимание, что редкие симпатичные мне пейзажи на 90% сделаны телевиками.

Ну и, да, я не умею пользоваться шириком :)

да фигня все это насчет телевика. Луна зачетно вышла

Идеологически для тебя

Ну для тех, кто живёт в геометрии Лобачевского - может быть и нет, а так перспектива пропадает.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account