Previous Entry Share Next Entry
Мудрость :)
lens
dyomkin
"Я так вижу, мне так нравится" - не отмазка. Никто же не снимает для себя. Тот, кто снимает для себя, вряд ли показывает кому-то свои фотки - они же для себя.
Всякое искусство творится на потребу публики.

Музыки касается аналогично.

  • 1
тут стоит придерживаться некоторого баланса

если снимать только для других - то надо ориентироваться только на интересы и потребность зрителей, это и есть прямая "попса", в таком случае надо снимать "котиков" и прочие цветоки

если снимать только для себя - то конечно можно и не показывать, такие люди наверное тоже есть

к примеру я снимаю так, как нравится мне и хочу чтобы это нравилось остальным, это нормально :) и то, что не всё нравится тем более нормально :)


Ну, не только для себя. Но для себя - во вторую очередь.

Есть такая фигня - большие буквы и знаки препинания. Попробуй, очень занятно их использовать.

мысли отделяю абзацами, большие буквы читабельность вряд ли повышают,
но как-нить будь попробую

Неудобно, глаза скачут по слишком большому полю.

Не вопрос, мне не сложно, просто считал не принципиальным.


Тоже перебор, иначе бы масса тянула бы на себя одеяло и не было бы развития.

Делать для себя, под свое видение, но показывать с того момента, как понимаешь, что догнал внутреннего цензора и навыки до какой-то серъезной планки, пусть и в стороне от мейнстрима или вообще совсем в стороне ото всех.

Да, фотографии тоже касается :)

Насчет не показывать - вопрос спорный. Расти будучи полностью автономным и замкнутым на себя сверхсложно.

Не показывать публике. Естественно, учителю, например, показывать обязательно.

Нууу тут вопрос двоякий, если бы только для других я бы не снимал, снимаю потому, что нравится мне, но в итое для других :) Фик его знает как тут грамотно расположить всё.

А по-моему любое творчество, коли оно выкладывается, посвящается в первую очередь единомышленникам и себе. И только во вторую очередь всем остальным. Да, я так вижу и мне так нравится. И есть люди, которым тоже нравится именно так - вот для них и все старания. Остальные - в сад.

Тогда надо говорить не "я так вижу", парируя нападки на "творчество", а "я вас не знаю, идите на.." "вы не моя целевая аудитория".

Целевая аудитория обычно указывается весьма мелким шрифтом, причём не на обложке. Не вижу смысла в каждый пост, например, с фотографиями втюхивать надписи вроде "это для любителей котяточек", "а это для тех кто любит треш". Кому нравится тот посмотрит, кому не нравится пройдёт мимо и не обратит внимания. Есть, конечно, индивимы, которым охота влезть и всюду навязать своё мнение, но они в расчёт не берутся - зачем?

Это я так неудачно пошутить пытался.
Получилось уныло.

"А мне так нравится" - конечно, не отмазка. Но изначально ведь снимаешь нечто как видишь и чувствуешь и хочется это нечто передать, в том виде как его понимаешь (как-то запутанно получилось:). А оценка другого - это очень важно, особенно ценно мнение человека больше тебя понимающего в прекрасном. А вот дурацкие охи-ахи или, наоборот, поливание грязью - это, мне кажется, вообще не надо воспринимать всерьез.

Упс.

А вот тут не согалшусь.

Искусство как акт самопознания ещё никто не отменял.

Самопознание напоказ - это извращение

"Я так вижу, мне так нравится" - не отмазка.

Как раз таки отмазка. Самая банальная отмазка в тех случаях, когда:

1. Творцу уже понятно, что доказывать зрителю что-то словами бесполезно по причине низкого качества самого зрителя. Просто мягкая форма «пшнхй».
2. «Творцу» нечем аргументировать свою неудачу перед зрителем. Тут уже речь идёт о низком качестве самого «творца».

Никто же не снимает для себя.

Я снимаю для себя. Для собственного удовольствия. Таких как я, уверен, немало.

</font>Тот, кто снимает для себя, вряд ли показывает кому-то свои фотки - они же для себя. </font>

Если речь идёт о «фотках», как о частном случае «фотографий», то такое возможно.

Всякое искусство творится на потребу публики.

Не всякое.
Искусство слишком широкое понятие для таких утверждений.

http://strangene.diary.ru/p60247909.htm
Как-то так... если единственным плюсом произведения (фотография/рисунок/текст/музыка) является "мне так нравится" то хрен ли класть на всеобщее обозрение?

и мои 5 копеек.

Согласен. Искусство творится только для публики. По другому и быть не может, по той простой причине, что публика искусство и кормит.

А как же феномен голодного художника? ;)

Профессиональное психическое заболевание.

:-D То есть контингент студентов Гнесинки, Строгановки, Щуки и Щепки на девяносто процентов мои пациенты? Вах, без работы не останусь. :)
Кстати, работа на публику - самый настоящий душевный эксгибиционизм.

Я думаю на 99, но не суть. Профессиональные изменения психики есть у всех, не мне тебе об этом рассказывать.

Профессиональные изменения развиваются не в студенческие годы - это слишком маленький срок.

С учётом того, что всяческие музыканты и артисты учиться профессии начинают не в ВУЗе, а ещё в школе - срок вполне нормальный.

Их не так уж и много. Большинство поступает в творческие вузы без спецподготовки.

все ниже написанное носит небольшой оттенок иронии =)

Художник не может быть голодным (ну максимум полуголодным). Он что-то ест и где-то живет, это необходимое условие существования любой человеческой особи. Получается у него есть какие-то денежные средства, которые кто-то за что-то ему дал.

Художник творит потому что у него вдохновение. Он в эти минуты не может делать ничего другого - ни есть, ни спать, ни о славе думать. Кстати, часто художники отказываются продавать свои лучшие картины. Как вы думаете, с чего бы это? :)

я не об этом =)

суть в том, чтобы водить кистью, писать ноты, нажимать на кнопку фотоаппарата нужна вполне реальная такая энергия, которую организм получает после переработки поглащенной пищи. А эту пищу надо где-то получить. Если не украсть, так купить. Деньги то бишь нужны.

В итоге: чтобы "ни есть, ни спать, ни о славе думать" во время вдохновения, надо бы все таки покушать за денек-два до.

Тём, ты фигов материалист, ничего не понимаешь в Духовности и Вдохновении :)

Деньги-то нужны, но писать картину ради денег - это долго. :) Поэтому деньги творческие личности обычно из других, более прозаических источников черпают.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account