Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

lens

Альби

Так здорово наблюдать за теми, для которых зализанные пейзажи - высокое искусство, и для кого открыточная цифровая фоточка - это что-то недостойное. Ну, наверное, не искусство, и что? Радости от крепко сделанной вещи тоже не мало, не обязательно только открытиями заниматься.




Collapse )
no head

Russia

На выходных посетил выставку Кристофера Беркетта, чего и вам советую сделать. Если предыдущая выставка американских пейзажистов была скорее успокаивающей - оказалось, что мастера не сильно мучались из-за мелких огрех, то эта несколько ошеломила уровнем продуманности фотографий. Так что мне сейчас кажется, что я ничего не понимаю (или по крайней мере не понимал) в цветной фотографии, поэтому покажу-ка я пока ч/б.

lens

Вброшу ка

Очередная гражданка в ру_фото просит покритиковать её фотку. Уверен, таких наивных у нас припасено лет на сто вперёд. Ведь каков результат? В тред набегают половина на половину мимимишечные девочки-тётеньки, снимающие на айпад, и унылые фотодрочеры скооперировавшиеся с внезапно появившимися профи. Как следствие, коменты бывают типов "ой какая прелесть", и "поешь говна уже". А всё почему? А потому, что светозарные девочки вообще смотрят не на картинку, а на причёску, шмотки там, ещё что-нибудь такое. Прикидывают, что если их так снимали бы, им было бы приятен сам факт съёмки. Они мыслят другими категориями. А троллям скучно. Ну что обсуждать всякую фигню, лучше поразвлечься. А поскольку тонко троллить опять же лень (рассказывать про раскрытый образ Ундины в случае портрета в яркий солнечный день бесполезно - никто шутку не оценит), то проще подтащить ушат дерьма и посмотреть что будет - развлекуха на пять минут, но всё веселее.
И, главное, представим на минуту, что отзывы постят воспитанные серьёзные люди. Ну и что они могут сказать? Аппелировать к широкой аудитории можно, только когда уверен, что твои работы - ниже среднего, люди-то разные, как раз примерно разброс знаний и умений и покажут. Просить критики можно только у уважаемого тобой человека, более того, стиль которого приемлешь.
Хотя и это, в общем-то, не сильно помогает. Критика не работает. Как показывает мой опыт, самое главное для понимание картинок, иметь вкус. Я не хочу строить из себя интеллектуала, дело в другом. Если нет практики смотреть на картинку вцелом, а не ковыряться в частности, если нет привычки абстрагироваться от своих субъективных ощущений как автора фотографии, если нет багажа (кучи чужих картинок, которые увидел и запомнил), то ты просто не видишь то, что видят другие. Картинка для каждого - вещь абсолютно субъективная. Когда я смотрю на рассветные фотки с Осетра, например, я вспоминаю мокрую траву, вопли какой-то птицы и горьковатый запах дыма. Зритель-то этого не знает, не видит, картинка для него - вообще что-то другое! Поэтому чтобы вызывать сходные чувства, надо стараться дать "подсказку" о том, что посторонний человек может знать. Хочешь снимать пейзажи - смотри на Левитана, хочешь жанр - смотри на Брейгеля-старшего. Их аудитория скорее всего знает (ну... должна знать, если это нормальная уадитория, если даже не знает - знает тех, кто их знает, и так опосредованно впитывает культурный код).
Различать хорошие и плохие картинки можно и не рисуя и не снимая. Но бесполезно учить хорошо снимать того, кто не отличает хорошую картинку от плохой. Это как учить писать хорошие стихи человека, общающегося фразами "превед, каг дила".
lens

Гонево и фотка

Такой вот небольшой FAQ по тому, что я снимаю, для чего и чего хочу от жизни.
Collapse )
Ну и нате вам фотку, из старенького. Практически самое начало.