Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

lens

Мост в Безье

Устроил себе в прошлом году поездку галопом по югу Франции. Жадность - это плохо, нельзя так много точек в такое короткое время впихивать. Много ездишь, никуда не успеваешь, всё получается кое как.



Collapse )
lens

Буханка и какие-то люди

Плёночные фото из Кашина и Калязина.
Попробовал снимать на Bergger Pancro400. Интересная плёнка, помимо хорошего диапазона и красивого зерна понравились чисто ламповые штучки - чтобы заклеять катушку, надо лизнуть хвостик, внутри коробочки хорошая инструкция по проявке самыми популярными проявителями.



Collapse )
lens

Кладбище кораблей



Этель, Франция.

Не люблю я и не часто езжу по "официальным" достопримечательностям. И не потому, что они не про жизнь и не про страну, не про людей - это всё так, но не в этом дело. Просто как-то не удивляет то, что сто раз видел на фотографиях и в кино. А вот всякие странные штуки - совсем другое дело. Вот место - как раз из тех, что просто тыкаешь подряд все фотки на карте, и внезапно что-то находишь что-то локальное необычное.

Collapse )
lens

Про кизяк на вершине



- Алло, Тагир! Мы друзья Димы, он у вас два года назад в гостях был. Мы сейчас к вам в село едем, хотим гостинцы передать, вот, коньяк взяли...
Звонок обрывается… Мы стояли у поворота с трассы к самому высокому населённому пункту России - селу Куруш. Позади было несколько дней кавказского гостеприимства, впереди - самое странное село и долгая дорога домой.
Проезжаем чуть-чуть вперёд, телефон оживает - перезванивают - и Петя снова кричит в трубку, что мы точно едем и не с пустыми руками.
- Петь, что он сказал?
- Он сказал, что он Тагхыыы, что ждёт и у него зелёный забор у школы, остальное я не понял.
- Ну ладно, на месте разберёмся.


Collapse )
lens

Про незаконченные приключения с инфракрасной плёнкой

Фото для привлечения внимания.



В последнее время сравнительно немного снимаю и ещё меньше показываю того, что снимаю. Всё потому, что затянули меня инженерно-технические исследования различных способов ИК-съёмки, и, особенно, съёмка на ИК-плёнку. Успел разобраться со всеми ныне выпускаемыми инфракрасными плёнками - Efke IR 820c, Efke Aura, Rollei IR 400s, Rollei 80s, Ilford SFX. Попробовал поснимать на снятую с производства Kodak HIE - облом - после проявки плёнка выглядит весьма и весьма засвеченной. То ли слишком просрочена, то ли таможня рентгеном засветила, буду пробовать ещё. Точу зуб на Konica Infrared 740, но никак не могу найти её в продаже с доставкой в Россию. Начал эксперименты с вельвией на ЛСД ака Kodak EIR, и это, доложу я вам, то ещё приключение.

Collapse )
lens

Про Kodachrome и плёнку

Запарили уже новости про "Цифра" убила легендарную пленку Kodak. Даже если приведённую статью прочитать, становится ясно, что цифра тут совсем не при чём. Kodachrome - это такая древняя слайдовая плёнка, которую было фиг где укупишь и фиг где проявишь. То есть купить-то ещё на каком-нибудь e-bay'е можно было, но проявить только самостоятельно, прикупив опять же непонятно где химию. Чего по ней плакаться - непонятно.
Тут для граждан не в теме краткий ликбез по обработке плёнки. Принципиально существуют три вида плёнки: чёрно-белая негативная, цветная негативная и цветная позитивная (слайд). Редкостные извращения типа чёрно-белых слайдов можно отбросить. Так вот, для каждого вида плёнки существуют различные рецепты их проявки, но есть так называемые стандартные. Штука в том, что в лабораториях давно уже никто не сидит и не переливает растворы из колбы в колбу, а всё делают автоматы, которые в свою очередь работают на стандартной химии. Потому как фотография стала массовой, и массовой и остаётся даже плёночный сегмент, как бы кому не казалось. Но ранее, до полной автоматизации и наступления эры бездуховности, каждый бодяжил сам. Поэтому для чёрно-белой плёнки, которую бодяжить самостоятельно вообще элементарно, и которой пользовались долгое время, различной химии и сейчас неимоверное количество, хотя и считается стандартным кодаковский D-76. А для цвета, который дома бодяжат сейчас только самые отъявленные извращенцы, хемикалий различных немного. Для цветной считается нормой набор С-41, для слайдовой - Е-6. И на этих трёх наборах, собственно, и работают все нормальные лаборатории.
Так вот, возвращаясь к Kodachrome. Этот слайд настолько древний, что когда его придумали, процесса Е-6 ещё не было, и проявляется это чудо своим особенным набором, которого ни одна толковая лаборатория держать специально не будет. В результате эту плёнку просто вытеснили массовые слайды, проявляющиеся по Е-6. Плёнка вытеснила плёнку.
Стоит ещё добавить, что прогресс не стоит на месте, и современные кодаковские слайды гораздо лучше Kodachrome как по цветопередаче, так и по размеру зерна. Так что чудо это использовать смысла совсем никакого не было, разве что искать "особую магию плёнки".
Что касается же подхода "цифра вытеснит плёнку", то это если и произойдёт, то очень не скоро. Да, 35 мм использовать сейчас имеет смысл только по бедности или для доставления лулзов, зато среднеформатная 120я может смело тягаться с цифрой. И даже если скоро научатся делать матрицы 6х6 см, да ещё и не за миллионы, то ещё останется куча форматов листовой плёнки, до которых цифре ещё очень долго расти.
Kodak же в прошлом годы выкатил совершенно новый негатив Ektar, видимо, из-за того, что цифра плёнку всё же заборола. Меня, правда, Ektar что-то не порадовал, но, возможно, не в тех условиях использовал.